探灵笔记小芳|探灵笔记外挂
 
  業務公告
>業務公告
 
  聯系我們
地址:深圳市福田區深南大道6007號創展中心1820.
電話:0755-3333 7391
傳真:0755-3333 8036
郵箱:[email protected]
 
  業務公告
我司代理關于第18328955...
卡洛睿代理“池古CHIGU”商...
卡洛睿成功代理“PEDELAC...
卡洛睿成功代理“歡聚云”商標駁...
富途網絡科技的“作品登記證書”...
我司代理“深圳市伊愛高薪技術有...
我司代理“深圳市埃微信息技術有...
 
  卡洛睿成功代理“PEDELAC+圖”商標駁回復審案 當前位置:首頁 > 業務公告  
卡洛睿成功代理“PEDELAC+圖”商標駁回復審案
來源:卡洛睿 瀏覽次數:231次 發布時間:2017-03-03

 

具體案情

商標局于2016528日對申請人深圳市松吉電動自行車有限公司申請注冊的“PEDELAC+圖”商標(以下簡稱“申請商標”,申請號:17715385,類別:12類)作出商標駁回的決定。深圳市松吉電動自行車有限公司依據《中華人民共和國商標法》第八條、第三十四條,《商標法實施條例》第五十二條的規定,以申請商標與引證商標不構成近似商標為由,委托我公司于201671日向商標評審委員會申請復審,請求商評委撤銷商標局的駁回決定,并對申請商標予以初審公告。

經我司據理力爭:申請商標與商標局引證的第5097692號“浦力P及圖”商標(以下稱引證商標一)、第5244899號“普士P”商標(以下稱引證商標二)、第14448224號“P polparts”商標(以下稱引證商標三)不構成近似商標,在商標整體外觀、顯著部分、發音、含義等方面均進行了逐一分析,認為均存在明顯區別,不構成使用在相同或類似商品上的近似商標。經審查,商評委認為申請商標與引證商標一、二、三在文字構成、整體構圖上有所區別,未構成使用在同一種或類似商品上的近似商標,依據《商標法》二十八條規定,商評委決定,申請商標指定使用在第12類全部復審商品上的注冊申請予以初步審定。

 

法律法規

 

《商標法》第三十四條  對駁回申請、不予公告的商標,商標局應當書面通知商標注冊申請人。商標注冊申請人不服的,可以自收到通知之日起十五日內向商標評審委員會申請復審。商標評審委員會應當自收到申請之日起九個月內做出決定,并書面通知申請人。有特殊情況需要延長的,經國務院工商行政管理部門批準,可以延長三個月。當事人對商標評審委員會的決定不服的,可以自收到通知之日起三十日內向人民法院起訴

 

代理人點評

 

商標近似是商標法上的一個概念,是指兩商標文字的字形、讀音、含義或者圖形的構圖、著色、外觀近似,或者文字和圖形組合后的整體排列組合方式和外觀近似,或者其三維標志的形狀和外觀近似,或者其顏色或者顏色組合近似,使用在同一種或者類似商品或者服務上易使相關公眾對商品或者服務的來源產生誤認。而商標近似的判定,首先應認定指定使用的商品或者服務是否屬于同一種或者類似商品或者服務,即商品的功能、用途、生產部門、銷售渠道、消費群體等是否相同或者具有較大的關聯性;服務的目的、內容、方式、對象等是否相同或者具有較大的關聯性、是否容易使相關公眾認為商品或者服務是同一主體提供的,或者提供者之間的特定聯系。其次應從商標本身的形、音、義和整體表現形式等方面,以相關公眾的一般注意力為標準,并采取整體觀察與比對主要部分的方法,判斷商標標志本身是否近似。

本案中,申請商標由圖形+英文字母PEDELAC共同組成,引證商標一(第5097692號)是由英文字母+浦力構成;引證商標二(第5244899號)是英文字母+漢字構成;引證商標三(第14448224號)由圖形+英文文字AUTO POLPARTS組成。申請商標與引證商標在整體外觀、發音、含義上等都存在明顯區別,不構成使用在同種或類似商品上的近似商標。正因如此,我司代理的“PEDELAC及圖”商標駁回復審申請獲商評委支持,并予以第17715385號“PEDELAC+圖”商標在第12類全部復審商品上的初步審定。

返回上一頁
 
關于我們 | 客服中心 | 免責聲明 | 版權聲明 | 會員幫助 | 在線留言 | 誠聘英才 | 網站導航

版權所有:深圳市卡洛睿信息咨詢有限公司

探灵笔记小芳